Prozess
Bewerbung
Die Bewerbungsphase für den Transparency Award ESG Reporting 2026 ist offiziell bis zum 30. September 2026 geöffnet. Organisationen aller Größenklassen mit Geschäftstätigkeit in Europa, die einen eigenständigen ESG- oder Nachhaltigkeitsbericht veröffentlicht haben, sind eingeladen, ihren Bericht für den Evaluierungszyklus 2026 einzureichen.
Die Teilnahme bietet eine unabhängige, datengestützte Bewertung auf der Grundlage des wissenschaftlichen Transparency Evaluation Standard (TES), die Ihre nichtfinanziellen Offenlegungen mit Branchenmitbewerbern in ganz Europa vergleicht. Die Teilnahme am Bewertungs- und Benchmarking-Prozess ist vollständig kostenlos. Organisationen, die ihre Offenlegungen außerhalb des aktiven Award-Fensters vergleichen möchten, können ihren Bericht auch für eine ganzjährige Bewertung einreichen.
Für Fragen zu Einreichungsrichtlinien, Teilnahmevoraussetzungen oder dem Evaluierungsprozess steht Ihnen unser ESG-Research-Team gerne zur Verfügung.
Die Teilnahme bietet eine unabhängige, datengestützte Bewertung auf der Grundlage des wissenschaftlichen Transparency Evaluation Standard (TES), die Ihre nichtfinanziellen Offenlegungen mit Branchenmitbewerbern in ganz Europa vergleicht. Die Teilnahme am Bewertungs- und Benchmarking-Prozess ist vollständig kostenlos. Organisationen, die ihre Offenlegungen außerhalb des aktiven Award-Fensters vergleichen möchten, können ihren Bericht auch für eine ganzjährige Bewertung einreichen.
Für Fragen zu Einreichungsrichtlinien, Teilnahmevoraussetzungen oder dem Evaluierungsprozess steht Ihnen unser ESG-Research-Team gerne zur Verfügung.
Wie der Transparency Award ESG Reporting funktioniert: Evaluierungsmethodik
Der Bewerbungsprozess für den Transparency Award ESG Reporting 2026 ist klar strukturiert, um jeder teilnehmenden Organisation eine unabhängige, transparente und aussagekräftige Bewertung ihrer nichtfinanziellen Berichterstattung zu bieten.
Bewertungen im Rahmen des ESG Transparency Evaluation Standard (ETES) gliedern sich in fünf spezialisierte Cluster: Transparenz, Umwelt, Soziales, Governance und regulatorisches Umfeld. Besonderes Augenmerk wird auf die Klarheit und Zugänglichkeit der Offenlegung gelegt, während Berichtsstruktur, Inhaltstiefe, Offenlegungen zur doppelten Materialität (Auswirkungs- und finanzielle Materialität), Risiko- und Chancenmanagement sowie Stakeholder-Einbindung anhand von mehr als 350 objektiven Kriterien systematisch bewertet werden.
Die Kriteriengewichtung erfolgt über ein unabhängiges, datengestütztes Relevanzmodell, das von EUPD Research verwaltet wird. Das Transparency Committee – ein beratendes Gremium aus ESG-Führungskräften und Berichterstattungsexperten bestbewerteter europäischer Organisationen – liefert qualitatives Feedback und Praxisperspektiven zu sich abzeichnenden Markttrends für die jährliche Überprüfung des Standards und wahrt dabei strikte Governance-Grenzen zur Vermeidung jeglicher Interessenkonflikte.
Bewertungen im Rahmen des ESG Transparency Evaluation Standard (ETES) gliedern sich in fünf spezialisierte Cluster: Transparenz, Umwelt, Soziales, Governance und regulatorisches Umfeld. Besonderes Augenmerk wird auf die Klarheit und Zugänglichkeit der Offenlegung gelegt, während Berichtsstruktur, Inhaltstiefe, Offenlegungen zur doppelten Materialität (Auswirkungs- und finanzielle Materialität), Risiko- und Chancenmanagement sowie Stakeholder-Einbindung anhand von mehr als 350 objektiven Kriterien systematisch bewertet werden.
Die Kriteriengewichtung erfolgt über ein unabhängiges, datengestütztes Relevanzmodell, das von EUPD Research verwaltet wird. Das Transparency Committee – ein beratendes Gremium aus ESG-Führungskräften und Berichterstattungsexperten bestbewerteter europäischer Organisationen – liefert qualitatives Feedback und Praxisperspektiven zu sich abzeichnenden Markttrends für die jährliche Überprüfung des Standards und wahrt dabei strikte Governance-Grenzen zur Vermeidung jeglicher Interessenkonflikte.
01
Kostenlose Bewerbung & Einreichung
Reichen Sie Ihren eigenständigen ESG- oder Nachhaltigkeitsbericht über das digitale Bewerbungsportal auf unserer Website ein. Die Teilnahme ist für alle berechtigten öffentlichen und privaten Organisationen mit Geschäftstätigkeit in Europa vollständig kostenlos.
02
Methodische Evaluierung (TES)
Ihr Bericht wird anhand von mehr als 350 objektiven Kriterien im Rahmen des Transparency Evaluation Standard (ETES) systematisch bewertet. Die Analyse erstreckt sich über fünf spezialisierte Cluster: Transparenz, Umwelt, Soziales, Governance und regulatorisches Umfeld.
03
Qualitätssicherung & Expertenvalidierung
Die Bewertungen kombinieren regelbasierte KI-Textanalysen mit strukturierter manueller Qualitätssicherung durch ESG-Analysten von EUPD Research. Ein kombiniertes Stichprobenprotokoll (einschließlich Grenzbereichsüberprüfungen und statistischer Stichprobenziehung) gewährleistet strikte Bewertungsobjektivität, Wiederholbarkeit und Datenintegrität.
04
Individueller
Ergebnisbericht
Ergebnisbericht
Ab Oktober 2026 erhalten die Teilnehmenden einen detaillierten individuellen Ergebnisbericht. Der Bericht bietet eine feingliedrige Aufschlüsselung Ihres Gesamtscores, Ihres Transparenz-Scores und Ihrer clusterspezifischen ESG-Performance.
05
Dreistufige Klassifizierung
Jede bewertete Organisation erhält eine transparente Score-Klassifizierung: Development Level (0–49 %), Advanced Level (50–74 %) oder Excellence Level (75–100 %). Organisationen, die das Advanced Level oder höher erreichen, qualifizieren sich für die offizielle Lizenzierung des Qualitätssiegels.
06
Anerkennung als Leading Companies
Im Anschluss an die Bewerbungsfrist (30. September 2026) werden die leistungsstärksten Organisationen, die innerhalb ihrer spezifischen Vergleichsgruppe (definiert nach NACE-Branchenklassifikation und Mitarbeitergrößenklasse) einen Gesamtscore von >90 % erreichen, als Leading Companies ausgezeichnet.
07
Europäischer Branchen-Benchmark
Im 1. Quartal 2027 erhalten alle teilnehmenden Organisationen einen anonymisierten europäischen Benchmark-Bericht. Basierend auf einem europäischen Datensatz von mehr als 1.500 Nachhaltigkeitsberichten bietet der Benchmark Perzentil-Rankings und Peer-Vergleiche über NACE-Branchencluster und Größenkategorien hinweg.
Benötigen Sie Unterstützung bei Ihrer Einreichung?
Für Fragen zur Teilnahmeberechtigung, zu den erforderlichen Berichtsformaten oder zum Evaluierungsprozess steht Ihnen unser ESG-Research-Team gerne zur Verfügung.
ESG-Research-Team kontaktierenFür Fragen zur Teilnahmeberechtigung, zu den erforderlichen Berichtsformaten oder zum Evaluierungsprozess steht Ihnen unser ESG-Research-Team gerne zur Verfügung.
Durch die Teilnahme am Transparency Award ESG Reporting erhält jede Organisation eine unabhängige, datengestützte Bewertung ihrer nichtfinanziellen Offenlegungen im Rahmen des Transparency Evaluation Standard (TES), die zu einer transparenten Score-Klassifizierung und einer feingliedrigen Gap-Analyse führt.
Alle teilnehmenden Organisationen können ihre Teilnahme am Transparency Award ESG Reporting öffentlich kommunizieren, vorbehaltlich offizieller Embargofristen und Kommunikationsrichtlinien. Organisationen, die das Advanced Level (50–74 %) oder das Excellence Level (75–100 %) erreichen – einschließlich benannter Leading Companies –, qualifizieren sich für die Lizenzierung des offiziellen Qualitätssiegels des Transparency Award ESG Reporting. Organisationen auf dem Development Level (0–49 %) sind nicht für eine Siegellizenzierung berechtigt.
Mit einem lizenzierten Qualitätssiegel erhalten Organisationen das vertragliche Recht, offizielle Siegelgrafiken, digitale Zertifikate und verifizierte Score-Badges in ihre Marketing- und Unternehmenskommunikation einzubinden. Mit der Entscheidung für die Qualitätssiegellizenz zeigt Ihre Organisation nicht nur ihr Engagement für herausragende Offenlegung, sondern kofinanziert auch direkt kostenlose ESG-Bewertungen für alle Teilnehmenden – und fördert so aktiv die Transparenz der Unternehmensberichterstattung in ganz Europa.
Unabhängig von der Siegellizenzierung werden benannte Leading Companies von EUPD Research öffentlich geehrt und können ihren Award-Status in redaktionellen Mitteilungen angeben, sofern alle Angaben strikt unseren Kommunikations- und Claiming-Richtlinien entsprechen.
Alle teilnehmenden Organisationen können ihre Teilnahme am Transparency Award ESG Reporting öffentlich kommunizieren, vorbehaltlich offizieller Embargofristen und Kommunikationsrichtlinien. Organisationen, die das Advanced Level (50–74 %) oder das Excellence Level (75–100 %) erreichen – einschließlich benannter Leading Companies –, qualifizieren sich für die Lizenzierung des offiziellen Qualitätssiegels des Transparency Award ESG Reporting. Organisationen auf dem Development Level (0–49 %) sind nicht für eine Siegellizenzierung berechtigt.
Mit einem lizenzierten Qualitätssiegel erhalten Organisationen das vertragliche Recht, offizielle Siegelgrafiken, digitale Zertifikate und verifizierte Score-Badges in ihre Marketing- und Unternehmenskommunikation einzubinden. Mit der Entscheidung für die Qualitätssiegellizenz zeigt Ihre Organisation nicht nur ihr Engagement für herausragende Offenlegung, sondern kofinanziert auch direkt kostenlose ESG-Bewertungen für alle Teilnehmenden – und fördert so aktiv die Transparenz der Unternehmensberichterstattung in ganz Europa.
Unabhängig von der Siegellizenzierung werden benannte Leading Companies von EUPD Research öffentlich geehrt und können ihren Award-Status in redaktionellen Mitteilungen angeben, sofern alle Angaben strikt unseren Kommunikations- und Claiming-Richtlinien entsprechen.
Algorithmus
Die KI-Algorithmen basieren auf wissenschaftlicher Methodik und 25 Jahren Nachhaltigkeitsexpertise. Das System wurde mit ESG-Berichten, regulatorischen Vorgaben und Best Practices trainiert und nutzt NLP, RAG und semantische Klassifikation, um ESG-Offenlegungen zu identifizieren, mit Vorschriften abzugleichen und in die Cluster Transparenz, Umwelt, Soziales, Governance und Compliance einzuordnen. Alle Prozesse entsprechen deutschen und europäischen Rechtsstandards sowie etablierten Prinzipien der Data Governance.
Datenqualität
EUPD Research stellt durch ein kontinuierliches Monitoring sicher, dass nur überprüfbare, aktuelle und
relevante Dokumente in die Trainings- und Analyseprozesse einfließen. Jede regulatorische
Aktualisierung, beispielsweise Änderungen der CSRD oder der ESRS, wird zeitnah in das System
integriert. Die laufende Validierung von Daten und Quellen stellt sicher, dass Ergebnisse ausschließlich
auf verlässlichen und vertrauenswürdigen Informationen basieren. Veraltete oder nicht konforme
Referenzen werden ausgeschlossen.
Ethik und Verzerrungsfreiheit
Die KI-gestützte Analyse wird kontinuierlich von Nachhaltigkeits- und Datenspezialisten von EUPD
Research überwacht, um Verzerrungen auszuschließen. Das System ist nach strengen ethischen
Standards konzipiert und verhindert bewusst einseitige Darstellungen bei der Auswahl oder
Bewertung von Daten. Besonderes Augenmerk liegt darauf, eine Überrepräsentation bestimmter
Branchen, Regionen oder Berichtsformate zu vermeiden. Dadurch wird sichergestellt, dass alle
Teilnehmenden gleichberechtigt und fair bewertet werden. Zudem wird die Einhaltung der
europäischen Datenschutzanforderungen, einschließlich der DSGVO, konsequent gewährleistet.
Validierung der Ergebnisse
Die vom KI-System erzeugten Ergebnisse werden nicht ungeprüft übernommen, sondern durchlaufen
einen mehrstufigen Qualitätssicherungsprozess. Jede Auswertung wird auf Genauigkeit überprüft,
wobei eine maximale Abweichung von fünf Prozent toleriert wird. Kritische oder grenzwertige Fälle
werden manuell von Expertinnen und Experten von EUPD Research kontrolliert und teilweise durch
einen sekundären KI-Check gegenvalidiert. Dieser mehrschichtige Ansatz garantiert Effizienz und
Verlässlichkeit und sichert gleichzeitig die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit der Bewertung.
Interpretation der Daten
Die verifizierten Ergebnisse werden von Spezialistinnen und Spezialisten von EUPD Research weiter
analysiert und interpretiert. Quantitative Bewertungen werden mit qualitativen Erkenntnissen
ergänzt, um sicherzustellen, dass die Berichterstattung eines Unternehmens im Kontext seiner
Branche, Größenklasse und Landeszugehörigkeit fair eingeordnet wird. Das Ergebnis ist ein
Branchenbenchmark mit einer transparenten Klassifikation, die sowohl Stärken als auch mögliche
Lücken in der ESG-Berichterstattung aufzeigt. Teilnehmende erhalten eine datenbasierte Gap-Analyse
und konkrete Handlungsempfehlungen, die eine belastbare Grundlage zur Weiterentwicklung der
Nachhaltigkeitsstrategie bieten und langfristige Vergleichbarkeit mit Wettbewerbern sicherstellen.
Contact
Lou Kaiser
Head of ESG